Moim zdaniem człowiek na klimat wpływa w znikomym stopniu jeżeli w ogóle. Najważniejszym gazem cieplarnianym o którym prasa nie pisze na ogół wcale nie jest dwutlenek węgla, który wypuszczamy spalając węgiel, spalając ropę, spalając gaz, a także z innych źródeł ludzkich - tylko woda zwyczajna para wodna ona daje około 97% całego efektu cieplarnianego. Ten efekt cieplarniany jest błogosławieństwem tak samo jak CO2 jest błogosławieństwem. CO2 dwutlenek węgla jest gazem życia my z niego powstajemy, gdyby jego nie było nie byłoby życia na ziemi, bo on jest źródłem życia w roślinach, a potem w innych ustrojach żywych. Natomiast gdyby nie było efektu cieplarnianego powodowanego jak mówię przez wodę przede wszystkim, to byśmy mieli średnią temperaturę na globie -18 stopni, a obecnie ona jest +15 jak jest ciepło na ziemi to jest dobrze wszystkim jak jest zimno jest źle. Ja bym nie chciał by wróciła nowa epoka lodowa, ale niestety musimy jej oczekiwać, bo tego nas uczy geologia. W ciągu następnych jak mówią uczeni 500 lat może 1000 lat, a może będzie to nawet tylko 100 lat nie wiadomo kiedy może nastąpić nowa epoka lodowa a nowa epoka lodowa jeżeli już zacznie występować to dzieje to się bardzo szybko. W ciągu paru lat robi się takie klik i mamy już oziębienie klimatu i zaczyna rosnąć lód.
... "główną podstawę histerii klimatycznej (...) stały się raporty IPCC uznawane w Brukseli za księgi święte"
Rok studiów: II
Dołączył: 17 Mar 2008 Posty: 2017 Skąd: Stargard
Wysłany: 2009-01-08, 23:32
Przepraszam ale z jakiej racji ja mam ufać jednemu profesorowi skoro mogę ufać całej stadninie w postaci setek profesorów na którą składają się dane instytuty? Bo Korwin tak powiedział ?
Rok studiów: 2 i 1/2
Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 418 Skąd: Landsberg-Birkenau
Wysłany: 2009-11-23, 21:05 Ekolodzy nas oszukują?
Cytat:
Jacek Przybylski , Marcin Szymaniak 23-11-2009, ostatnia aktualizacja 23-11-2009 02:38
Hakerzy wykradli i zamieścili w Internecie materiały sugerujące, że sami naukowcy nie wierzą w globalne ocieplenie
Ofiarą ataku hakerów padł system komputerowy Uniwersytetu Wschodniej Anglii, którego naukowcy specjalizują się w problematyce globalnego ocieplenia. Rabusie ściągnęli z serwera uczelni 61 megabajtów danych, w tym wyniki badań i e-mailową korespondencję uczonych. Po czym opublikowali w Internecie około tysiąca e-maili oraz 3 tysiące innych poufnych dokumentów. Posłużyli się rosyjskim serwerem, by trudniej było ich wykryć.
Ujawnione materiały wywołały prawdziwą burzę. Jak twierdzi amerykański dziennik „The Wall Street Journal”, na podstawie prowadzonej przez ponad dziesięć lat korespondencji między naukowcami z Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych można dojść do wniosku, że teza o odpowiedzialności człowieka za globalne ocieplenie została po prostu wymyślona.
Phil Jones, dyrektor zespołu klimatycznego uczelni, przyznaje w jednym z e-maili, że właśnie wykonał „sztuczkę Mike’a” polegającą na manipulacji danymi z ostatnich 20 lat, tak by ukryć spadek temperatury. Użycie przez Jonesa słowa „sztuczka” to zdaniem klimatycznych sceptyków dowód na zmowę naukowców, której celem było zniekształcenie danych i udowodnienie tezy o wpływie człowieka na zmiany klimatu.
– Te słowa zostały wyrwane z kontekstu po to, by coś trywialnego wyglądało na coś nikczemnego – tłumaczy swego kolegę Michael E. Mann, który kieruje Earth System Science Center na Uniwersytecie Pensylwanii.
W innym e-mailu Phil Jones wyraża zadowolenie ze śmierci australijskiego uczonego Johna L. Daly’ego, który umarł na atak serca w 2004 roku. Sceptycy są nazywani w listach durniami, szarlatanami, idiotami.
W niektórych wiadomościach autorzy przyznają, że są sfrustrowani z powodu niemożności znalezienia twardych dowodów na twierdzenie, że to działalność człowieka powoduje ocieplanie klimatu. „Prawda jest taka, że w obecnej chwili nie możemy wytłumaczyć braku ocieplania – i to jest farsa, że nie możemy” – przyznał w jednym z listów Kevin Trenberth z amerykańskiego Centre for Atmospheric Research.
Część autorów ujawnionych e-maili odmówiła udzielenia mediom komentarzy na ten temat. Inni podkreślają, że ich słowa zostały wyrwane z kontekstu.
Tłumacząc swą akcję, hakerzy napisali: „Sądzimy, że nauka o klimacie jest zbyt ważna, by ukrywać wyniki badań pod korcem. Publikujemy więc unikatowy wybór korespondencji i dokumentów. Mamy nadzieję, że umożliwi to zajrzenie za kulisy tej nauki i poznanie ludzi, którzy za nią stoją”.
Uniwersytet Wschodniej Anglii potwierdził, że z jego serwera skradziono dane, i zgłosił to policji.
– Z powodu objętości tych materiałów nie możemy obecnie potwierdzić, że całość jest autentyczna – powiedział rzecznik uczelni.
Opublikowane materiały natychmiast zostały skopiowane i udostępnione na stronach osób i organizacji sceptycznie odnoszących się do teorii globalnego ocieplenia. Ich ujawnienie może mieć kluczowe znaczenie przed rozpoczynającym się w grudniu w Kopenhadze szczytem klimatycznym, na którym przedstawiciele 192 państw będą się starali doprowadzić do podpisania traktatu o redukcji emisji gazów cieplarnianych. Niemcy i Francja chcą zapewnić sukces konferencji. Tylko wtedy UE będzie mogła zrealizować zapowiedź redukcji emisji CO2 o 30 procent do 2020 roku. W tym celu musi jednak zostać spełniony warunek – inni partnerzy zgodzą się na porównywalny wysiłek. Na razie UE uzgodniła jednostronnie, że obniży emisję o 20 procent, co i tak oznacza znaczne obciążenie dla europejskiego przemysłu. Na szczycie UE w październiku przywódcy państw i rządów potwierdzili, że najuboższe państwa potrzebują 100 mld euro rocznie na walkę ze zmianami klimatu. Nie powiedzieli jednak, ile z tej sumy gotowa jest wyłożyć UE.
Z efektu akcji hakerów cieszą się lobby przemysłowe i konserwatyści w USA. W sierpniu największa w Ameryce izba gospodarcza, reprezentująca 3 miliony przedsiębiorstw, zażądała od Agencji Ochrony Środowiska (EPA) dowodów na globalne ocieplenie. Prawnicy zapowiadali wówczas na łamach gazety „Los Angeles Times”, że są gotowi walczyć o swoje racje w sądzie. Biznesmeni obawiają się bowiem, że pod naciskiem ekologów władze USA mogą wprowadzić limity emisji zanieczyszczeń, co utrudniłoby funkcjonowanie przedsiębiorstw w czasach kryzysu.
Powiedzieli
Keith Farnish, brytyjski ekspert ds. środowiska"
Wykradzione informacje są nieistotne. Skandalu nie ma. Przechwycone dane pochodzą z jednego z tysięcy uniwersyteckich wydziałów ds. badania klimatu, a nie ze źródła rządowego. Pracownicy bezustannie wymieniają się tysiącami e-maili, w których dywagują na różne tematy. Gdyby faktycznie pojawiły się przełomowe dowody, dawno ujrzałyby światło dzienne. Złodzieje chcieli obalić teorię globalnego ocieplenia. Tym tropem poszedł też dziennikarz „Daily Telegraph” James Delingpole, desperacko szukający dowodów, że żadnych problemów z klimatem nie ma.
not. magm
Myron Ebell, competitive enterprise institute, USA:
Jest oczywiste, że niektórzy spośród „najważniejszych światowych naukowców zajmujących się klimatem”, bo zawsze są tak określani, poświęcają się bardziej promowaniu alarmistycznej politycznej agendy niż badaniom naukowym. Niektóre e-maile dobitnie pokazują małostkowość, nieetyczną zmowę i przekręcanie dowodów naukowych. Od lat przekonujemy, że wiele naukowych argumentów wspierających panikę związaną z globalnym ociepleniem jest słabych, a niektóre były wręcz oszustwami.
wystarczy przejrzeć książkę od geografii do podstawówki i można tam m.in. znaleźć okresy, które przechodziła Ziemia. Raz było cieplej raz zimniej i ot cała filozofia zielonych głąbów. Dzisiaj w wiadomościach jakaś zielona się wypowiadała na temat tych wykradzionych informacji, nie pamiętam jej sformułowania, ale sama przyznała, że działalność ludzka to marginalna sprawa...
_________________ Ponieważ żyli prawem wilka
historia o nich głucho milczy
pozostał po nich w kopnym śniegu
żółtawy mocz i ten ślad wilczy
Najlepsze to są teksty o rosnącym CO2 w atmosferze. Otóż stężenie CO2 w atmosferze się nie zmienia, dodatkowo rośliny które to CO2 wykorzystują działają obecnie na coś koło 60% swoich możliwości więc jeszcze zapasy są.
Poza tym ciekawi mnie dlaczego nigdzie się nie mówi, że średnia temperatura na Grenlandii przez ostania 2 lata nieznacznie spadła.
Ten efekt cieplarniany to jest trochę jak terroryzm, niby jest i zagrożenie też jest, ale czy środki wydawane na walkę nie są przypadkiem za duże?
Rok studiów: II
Dołączył: 17 Mar 2008 Posty: 2017 Skąd: Stargard
Wysłany: 2009-11-24, 01:28
pogonifan napisał/a:
ale czy środki wydawane na walkę nie są przypadkiem za duże?
Nie, ponieważ środki wydawane na propagandę w mainstreamowych mediach pozwalają na dojenie krajów dotkniętych zachodnim jarzmem - bo zajmowanie cudzych terenów poprzez wojsko nie można nazwać wydawaniem środków na terroryzm, a wydawaniem środków na zapewnienie sobie złóż energetycznych.
Jasne, że są za duże bo powinny być zerowe. Każdy normalnie myślący człowiek wie, że w przyrodzie są cykle koniunkturalne - raz jest cieplej, raz zimniej. Nie zależy to od żadnego CO2, wręcz przeciwnie ta druga część naukowców mówi, że wzrost temperatury powoduje wzrost CO2 a nie odwrotnie tak jak jest teraz przedstawiane przez więk$zo$ć. W 97-99% za CO2 odpowiedzialne jest słońce i przede wszystkim oceany, sami wyznawcy religii globalnego ocieplenia mówią, że człowiek odpowiada za max 3% i przez te pareset lat przemysłu przyczynił się do tego, że wzrasta temperatura, topnieją lodowce i podnosi się poziom wód.. Jest okazja by zagrabić pieniądze od całej ludzkości w bilionach $ to korzystają, ja im tam się nie dziwie skoro są ludzie co potrafią zabić drugiego człowieka za parę złoty, to co dopiero gadać za mld $. Jeszcze do tego UE jest głównym orędownikiem wprowadzania walki z globciepem poprzez nakładanie podatków, przy czym cała UE ma emitować z tej wartości ogólnej CO2 15%.USA jak dotąd miały w dupie jakieś protokóły z Kioto, itp.
Szczerze to bym chciał, żeby naprawdę to była prawda bo każdy wie, że CO2 jest pokarmem dla roślin, czyli im jego więcej tym więcej roślinek, drzewek, które dają nam tlen i ogólnie im świat zieleniejszy tym lepiej dla oka człowieka. Po drugie bardzo bym chciał w żeby w styczniu było +18 niż -5.
Rok studiów: 2 i 1/2
Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 418 Skąd: Landsberg-Birkenau
Wysłany: 2010-01-19, 12:43
Cytat:
Jednym z instrumentów walki UE z globalnym ociepleniem są kwoty na emisję dwutlenku węgla. Kiedy przedsiębiorstwo wyemituje zbyt wiele CO2, musi sobie limity dokupić. Tu właśnie obok ekologii zaczyna się wielki biznes i polityka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Jeszcze do tego UE jest głównym orędownikiem wprowadzania walki z globciepem poprzez nakładanie podatków, przy czym cała UE ma emitować z tej wartości ogólnej CO2 15%.USA jak dotąd miały w dupie jakieś protokóły z Kioto, itp. 
Po drugie bardzo bym chciał w żeby w styczniu było +18 niż -5. 
♥♥♥♥♥