Wysłany: 2009-11-07, 11:25 Więzienie za handel szczypiorkiem
Cytat:
Komisja „Przyjazne Państwo” zgłosiła projekt ustawy, w myśl której można by wsadzić do więzienia babcię handlującą na ulicy szczypiorkiem – ustalił „Wprost24”. To nie żart. Na szczęście pomysłowi sprzeciwiły się wszystkie partie poza Platformą. W efekcie, ustawa szczypiorkowa, jak okrzyknęli ją posłowie, została wycofana i będzie poprawiona.
To też zabawne. Miller w końcu zmniejszył CIT do 19%, poprzednie "prawicowe" rządy nie mogły tego zrobić. W tej chwili w sejmie już nie ma prawicy. Jeśli takową można nazwać PiS - to jedynie w kwestiach obyczajowych. A sądzę, że i to aby podtrzymać swój elektorat, niż żeby to wynikało z przekonania większości członków partii.
No tak, PiS jest prawicowa obyczajowo a gospodarczo to socjaliści. Ale to właśnie PiS obniżył najgorszy podatek dla społeczeństwa, gospodarki i całego kraju, czyli dochodowy i chwała im za to. PO to obniża podatki ale wirtualnie, na papierze. Póki co to tylko zwiększają, np. akcyzę na alkohol (co skończyło się oczywiście spadkiem wpływów do budżetu z tego tytułu, każdy wie dlaczego , tylko nie Exelowcy z MF), zapowiadane są podwyżki podatków 'hazardowych' i gazety też pisały o podwyżce opłaty paliwowej o duży %. Dodać jeszcze do tego stawiane gdzie popadnie fotoradarów, które też ściągają podatki z ludzi, bo w Polsce na ogół mandat to tak naprawdę podatek - nie mają na celu ukaranie za jakiś czyn, który zagrażał... tylko byle by kase ściągnąć. A ciekawe kto powiedział "tylko człowiek, który nie ma prawa jazdy może stawiać więcej fotoradarów niż budować autostrad" - widocznie człowiek z prawem jazdy może jeszcze więcej!
[ Dodano: 2009-11-07, 18:25 ]
tymon - jedne zastrzeżenie ,
Cytat:
Już kilka miesięcy temu pisało się o tym, że ZUS-owi może zabraknąć nawet 5-8 mld. zł.
ZUS-owi brakuje 40-50 mld zł co rok i dostaje dotacje państwową, te 5-8 mld to im brakuje jeszcze po dotacji państwowej na 'braki'
[ Dodano: 2009-11-09, 20:42 ]
Cytat:
INFO: Aby dostosować polskie stawki do unijnych minimów, Ministerstwo Infrastruktury przygotowało projekt ustawy wprowadzającej od 1 stycznia 2010 r. podwyżkę opłaty paliwowej na olej napędowy.
Obecnie akcyza na olej napędowy wynosi 1048 zł/1000 l, a od nowego roku unijne minimum wynosić będzie 302 euro/1000 l (1281,99 zł wg kursu z 1 października 2009 r.). Spełnienie wymogów UE nastąpi przez podwyżkę opłaty paliwowej (która przez UE traktowana jest podobnie jak akcyza). Po podwyżce stawka opłaty paliwowej na olej napędowy wynosić będzie 233,99 zł/1000 l (teraz wynosi 92,61 zł).
Podwyżka opłaty paliwowej na olej napędowy spowoduje wzrost detalicznych cen tego paliwa o co najmniej 0,17 zł na litrze (0,14 zł wynika ze wzrostu opłaty paliwowej + 22% VAT).
Z kolei stawka opłaty paliwowej na benzynę od nowego roku wzrośnie o wskaźnik inflacji (3,5%) i będzie wynosić 92,87 zł/1000 l (teraz wynosi 89,72 zł). Podobnie stawka opłaty paliwowej na LPG wzrośnie o poziom inflacji i wyniesie 119,82 zł/t.
Rok studiów: IV
Dołączył: 25 Lip 2008 Posty: 936 Skąd: Szczecin
Wysłany: 2009-11-17, 20:03
pogonifan napisał/a:
czelentano wytłumaczenie na to mają jedno - kryzys. To on nie pozwolił na wprowadzenie podatku liniowego.
a tak na prawdę chcą wygrać kolejne wybory - z liniowym by polegli.
_________________ "Gdy obstrukcjoniści staną się zbyt irytujący,
nazwijcie ich faszystami, nazistami albo antysemitami. Skojarzenie to, wystarczająco często powtarzane, stanie się faktem w opinii publicznej" - Józef Stalin
Rok studiów: II
Dołączył: 17 Mar 2008 Posty: 2017 Skąd: Stargard
Wysłany: 2009-11-17, 22:27
czelentano napisał/a:
a kto pamięta platfromowe 3X19 / 3X15 [sam już nie pamiętam ]?
Od razu precyzuję - jakieś trzy lata temu jeszcze za rządu PiSu, eksperci PO stwierdzili, że jednak tego podatku nie da się wprowadzić i jest on niekorzystny więc wszyscy o nim zapomnijcie.
Co do lewicy/prawicy, to nie widzę w tym nic złego (pozdro dla prof Szałka ) W WB partie zaczerpują obecnie doktryny z innych partii i jest to norma, także obecni Laburzyści mogą być liberalistami, a Konserwatyści socjalistami.
2yt4u napisał/a:
Jedyny uczciwy podatek, to podatek pogłówny.
Który był masowo zbombardowany i znienawidzony w WB i tym samym wycofany (jeszcze raz pozdrawiam prof Szałka ).
a kto pamięta platfromowe 3X19 / 3X15 [sam już nie pamiętam ]?
Od razu precyzuję - jakieś trzy lata temu jeszcze za rządu PiSu, eksperci PO stwierdzili, że jednak tego podatku nie da się wprowadzić i jest on niekorzystny więc wszyscy o nim zapomnijcie.
Co do lewicy/prawicy, to nie widzę w tym nic złego (pozdro dla prof Szałka ) W WB partie zaczerpują obecnie doktryny z innych partii i jest to norma, także obecni Laburzyści mogą być liberalistami, a Konserwatyści socjalistami.
2yt4u napisał/a:
Jedyny uczciwy podatek, to podatek pogłówny.
Który był masowo zbombardowany i znienawidzony w WB i tym samym wycofany (jeszcze raz pozdrawiam prof Szałka ).
Nie da się wprowadzić. Oczywiście, że się da. Oczywiście, że jest korzystny, choć dla nich pewnie najbardziej korzystny byłby ten z progresją 90% dla najbogatszych.
Co do lewicy/prawicy, to oczywiście widzę w tym coś złego. Tym bardziej, jeśli partia wmawia wszystkim, że jest liberalna w kwestii polityki gospodarczej. Zawsze możemy relatywizować, że to dobre dla jednych, to dla drugich, ale wtedy dyskusja traci sens. Są rzeczy bezwzględnie słuszne i taką właśnie jest możliwe ograniczenie redystrybucji przez państwo.
Akurat to, że pogłówny został masowo znienawidzony w WB świadczy o głupocie społeczeństwa, a nie o tym, że jest w nim coś złego.
Jak powiedział Bastiat "Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych."
Jeżeli ktoś bezwzględnie ufa demokracji, to polecam poddać pod głosowanie kwestie rozdania obywatelom swego mienia - chociażby. Większość ma prawo decydować, większość jest niezależna, decyzje większości są najsprawiedliwsze.
czelentano napisał/a:
a kto pamięta platfromowe 3X19 / 3X15 [sam już nie pamiętam ]?
Od razu precyzuję - jakieś trzy lata temu jeszcze za rządu PiSu, eksperci PO stwierdzili, że jednak tego podatku nie da się wprowadzić i jest on niekorzystny więc wszyscy o nim zapomnijcie.
3x15 - czyli 15 VAT, 15 PIT, 15 CIT - oczywiście, że nierealne i tego nie wprowadzi nikt z obecnej 'bandy czworga' obniżka VATu o 7% czy ujednolicenie PITu to się wiąże z taką reformą całego państwa, że nikt się tego nie podejmie.
Ja pare dni temu słyszałem jak ktoś z PO mówił, że oni nadal chcą liniowego PIT. Tylko PSL, PiS i Prezydent jego nie chcą, więc wg. ich nie ma sensu męczyć się i forsować w tej sytuacji ten pomysł.
Dla mnie to niech oni najpierw zajmą się reformą całego systemu podatkowego a stawkami potem, bo wg. bodajże Banku Światowego przejrzystość naszego systemu podatkowego jest jakoś na 158 miejscu na świecie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
) W WB partie zaczerpują obecnie doktryny z innych partii i jest to norma, także obecni Laburzyści mogą być liberalistami, a Konserwatyści socjalistami.
