Rok studiów: 4
Dołączył: 19 Mar 2008 Posty: 611 Skąd: Gorzów Wlkp.
Wysłany: 2009-02-20, 15:49
Arek nie bede teraz robil wykladu na temat tego co wiem. Ale jesli chcesz to kiedys osobiscie Ci to wszystko wytlumacze A zeby nie bylo niedomowien to znam osoby ktore jaraja jeszcze wiecej niz ja pije, maja normalne rodziny, pracuje i wszystko jest ok.
Rok studiów: 4
Dołączył: 19 Mar 2008 Posty: 611 Skąd: Gorzów Wlkp.
Wysłany: 2009-02-20, 16:49
A czy z alkoholem i papierosami tez nie jest wszystko do czasu ? Bedziesz jaral dwie paczki dziennie to tez padniesz raz dwa. I o to mi ciagle chodzi ze wszystkie te uzywki sa dla ludzi ale uzywane z umiarem. Jesli ktos chleje litra wodki dziennie to tez mu watraba wysiadzie. Dlatego ja ciagle chce pokazac ze marihuana jest na rowni szkodliwa co wodka czy szlugi. Nie twierdze ze jest calkowicie nieszkodliwa.
Rok studiów: 2 i 1/2
Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 418 Skąd: Landsberg-Birkenau
Wysłany: 2009-02-20, 21:39
Całkowicie zalegalizować wszystkie drugi, dać człowiekowi wybór i odpowiedzialność, ćpun/czy też alkoholik (ta sama kategoria) ew. ponoszący konsekwencje swych czynów w szpitalu podczas zjazdu oczywiście by musiał zapłacić za karetke+leczenie et cetera.
Wolność, to wolność panowie, a nie hipkoryzja legalizacji alkoholu podczas gdy znajduje się w piątce najgroźniejszych narkotyków:
Rok studiów: 2 i 1/2
Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 418 Skąd: Landsberg-Birkenau
Wysłany: 2009-02-20, 22:12
Adr napisał/a:
Arek, kijevo i inni przeciwnni - LEGALIZACJA jest tylko kwestia czasu, wiec na nic Wasze puste slowa.
Legalizacja to nie kwestia czasu, może delegalizacja jest w czyimś interesie, zdelegalizowany drug jest więcej wart
A, i legalizacja pozwala na kontrole zjawiska, zalegalizowane narkotyki tracą na popularności (fakt, wystarczy przeczytać co nieco nt. wyników w Europie Zachodniej), ktoś powie że narkotyki są groźne dla zdrowie, no kurde seks bez kondoma też może być niebezpieczny, czy to znaczy że mamy go zabronić?
Ponadto dlaczego alko, kofeina i tytoń oraz pokrewne TAK, a inne nie? To jest hipokryzja i idiotyzm,
Adr napisał/a:
Dobrze, ze ludzie zmieniaja swoj poglad nt. roslinki. Tylko glupi ludzie nazywaja marihuane narkotykiem, to jest zwykla uzywka podobnie jak inne.
To jest narkotyk, co definiujesz jako używkę? Ołówek, bo go używasz? Ma działanie narkotyczne - psychoaktywne inaczej mówiąc - więc jest narkotykiem.
Ps. Ktoś z Was pamięta może jaki był skutek prohibicji w Stanach Zjednoczonych?
_________________ Lepsza Puszka Pandory niż puszka Paprykarza Szczecińskiego!
Adr [Usunięty]
Wysłany: 2009-02-20, 22:26
2yt4u napisał/a:
Legalizacja to nie kwestia czasu, może delegalizacja jest w czyimś interesie, zdelegalizowany drug jest więcej wart
delegalizacja lezy tylko i wylacznie w interesie dilerow, legalizacja calego spoleczenstwa.
Legalizacja jest kwestia czasu, bo zalezy od stopnia rozwiniecia spoleczenstwa, jestesmy na dobrej drodze ku legalizacji, ale jeszcze dluga droga.
2yt4u napisał/a:
To jest narkotyk, co definiujesz jako używkę? Ołówek, bo go używasz? Ma działanie narkotyczne - psychoaktywne inaczej mówiąc - więc jest narkotykiem.
Narkotyk to srodek wywolujacy uzaleznienie, zatem wszystko mozemy uznac narkotykiem. Oczywiscie, zgadzam sie, ze jest srodkiem psychoaktywnym. Kazdy ma swoja definicje
Arek, zapomnialem dodac, ze tez jestes narkomanem, bo wg. Twojej definicji tak musi byc. Pogodz sie z tym.
Rok studiów: 2 i 1/2
Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 418 Skąd: Landsberg-Birkenau
Wysłany: 2009-02-20, 22:58
Adr napisał/a:
2yt4u napisał/a:
To jest narkotyk, co definiujesz jako używkę? Ołówek, bo go używasz? Ma działanie narkotyczne - psychoaktywne inaczej mówiąc - więc jest narkotykiem.
Narkotyk to srodek wywolujacy uzaleznienie, zatem wszystko mozemy uznac narkotykiem. Oczywiscie, zgadzam sie, ze jest srodkiem psychoaktywnym. Kazdy ma swoja definicje
Nie my jesteśmy od tworzenia definicja, ba, no ale to jest mit że marihuana nie uzależnia, tyle w temacie.
A, i uzależnienia dzielimy na psychiczne i fizyczne.
_________________ Lepsza Puszka Pandory niż puszka Paprykarza Szczecińskiego!
Adr [Usunięty]
Wysłany: 2009-02-20, 23:08
2yt4u napisał/a:
Nie my jesteśmy od tworzenia definicja, ba, no ale to jest mit że marihuana nie uzależnia, tyle w temacie.
A, i uzależnienia dzielimy na psychiczne i fizyczne.
Rok studiów: 4
Dołączył: 19 Mar 2008 Posty: 528 Skąd: Piła
Wysłany: 2009-02-20, 23:48
2yt4u napisał/a:
Ps. Ktoś z Was pamięta może jaki był skutek prohibicji w Stanach Zjednoczonych?
no ale tam jest USA, a tu jest Polska. Uwierz mi, ze wprowadzenie prohibicji w Polsce wyglądałoby zupełnie inaczej... to byłby przewrót narodowy, jeden wielki zryw
Rok studiów: 4
Dołączył: 19 Mar 2008 Posty: 611 Skąd: Gorzów Wlkp.
Wysłany: 2009-02-21, 15:46
No i widze ze w dwojke chlopaki podczas mojej nieobecnosci uciszyli przeciwnikow. To sie nazywa rozmowa na argumenty a nie na puste slowa, w dodatku nie majac pojecia o zjawisku
Rok studiów: 4
Dołączył: 19 Mar 2008 Posty: 528 Skąd: Piła
Wysłany: 2009-02-21, 16:07
a czy kalafior jest bardziej szkodliwy od alku?
No nie jest. A wrecz jest w wielu wypadkach pomocny, np na astme.
Prawda jest taka, ze alkohol moze byc zabójczy, trawa (prawdziwa, nie polskie scierwo gdzie 90% to jakies dodatki od dilera) nie jest.
Rok studiów: IV
Dołączył: 25 Lip 2008 Posty: 936 Skąd: Szczecin
Wysłany: 2009-02-21, 16:53
Lenin napisał/a:
No i widze ze w dwojke chlopaki podczas mojej nieobecnosci uciszyli przeciwnikow. To sie nazywa rozmowa na argumenty a nie na puste slowa, w dodatku nie majac pojecia o zjawisku
Twoi towarzysze spisali się na 200% normy !
prawdziwi zieloni wojownicy, aż strach sie bać :thumbup:
_________________ "Gdy obstrukcjoniści staną się zbyt irytujący,
nazwijcie ich faszystami, nazistami albo antysemitami. Skojarzenie to, wystarczająco często powtarzane, stanie się faktem w opinii publicznej" - Józef Stalin
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum